近日，在山东聊城，当过15年护士的卢静在餐馆对邻座被食物卡喉的高中生紧急施救，助其脱险，荣获奖状和5000元奖金，全网劝卢静收下奖金：是你应得的，女侠好样的！(11月4日澎湃新闻)
新闻中这位救人护士，在帮助高中生脱险以后，面对奖状和5000元奖金，几乎全体网友都劝她收下这笔钱，认为这是她应得的。而时间往前推，前不久，广东惠州快递小哥黎志伟救助被追砍的陌生小女孩，事后获得快递公司“见义勇为奖”5万元；深圳餐馆一位店员提醒女顾客水杯遭同行熟人下药，“教科书式营救女生”，获得商场3000元奖励。在这些事件当中，网友们几乎无一例外，都劝当事人收下奖金。
是网友“见钱眼开”吗？当然不是，网友力劝见义勇为者收下奖金，从本质上来说，不过是对“好人好报”的传统道德理念的一种朴素表达。所谓“好人好报”，在我看来有两个层面的意思：一是既然做了好事，就应该被肯定，被奖励，这是精神层面的激励；二是做好事是要付出各种成本的，包括时间成本，也包括因为见义勇为而导致的误工成本等等，应该获得物质上的补偿。
从这个角度来说，给予见义勇为者以各种荣誉称号就是一种精神激励，而向他们颁发奖金，则是一种物质奖励，两者一个都不能少。“好人有好报”到底有多重要？它不仅仅涉及到对见义勇为者的肯定和鼓励，同时更可以由此激励更多人当好人，做好事，从而涵养更好的社会风尚，甚至转化为现实的“道德生产力”。换言之，当一个社会乐于为见义勇为的义举“埋单”时，全社会都将成为受益者。
有人可能会说，如果见义勇为者拒收奖金，或把奖金转赠他人，岂不是更加“完美”？问题是，我们为什么要追求这样的“完美”？如果这成了一种惯例，会不会也就意味着成了对见义勇为者的一种道德绑架？他们在冒着各种风险参与见义勇为的时候，肯定没有想过名利，但是面对事后的“名利双收”，他们也完全有权利和资格照单全收。 从这个角度来说，网友们劝见义勇为者收下奖金，不但是感性的表达，也是理性的结果，因为这样才可以激励更多人守望相助、见义勇为。(作者为广西自由撰稿人)
