八旬老人郭大娘深思熟虑后，决定身后捐献遗体支持医学研究，却遭女儿反对，家庭矛盾骤然升级。面对女儿频繁回家争执、扰乱父母安宁生活的情况，网格员携公益律师及时介入，并依据民法典明确：老人完全有权自主决定身后事。目前，社区正积极搭建沟通平台，既保障老人合法权益，也致力于化解家庭矛盾。
近日，建设北路359号北晨国际小区的郭大娘焦虑地找到河北里社区网格员郑子皎。她表示，经过慎重考虑，希望在去世后捐献遗体，为医学研究作贡献，但这个决定遭到女儿的坚决反对。更令老两口困扰的是，女儿此后多次回家吵闹，严重影响了他们的正常生活。郭大娘的老伴患有糖尿病，身体状况日益变差，需要静养，女儿的举动无疑雪上加霜。
面对女儿的持续干涉和日益紧张的家庭关系，郭大娘希望自主安排身后事，甚至考虑通过公证方式排除女儿的介入，但不清楚自己的想法是否合法。网格员随即联系社区律师，为郭大娘明确答复：其意愿受法律保护。
网格员表示，社区将持续关注事态进展，并尝试与郭大娘的女儿沟通，促进家庭成员之间的相互理解，从根源上化解矛盾。
律师说法
山西瀛远律师事务所曹志东律师分析，本案涉及两个核心法律问题：一是老人能否自主决定遗体捐献，二是子女干涉行为如何定性。
关于遗体捐献决定权，民法典第1006条明确规定：“完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献其人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。任何组织或者个人不得强迫、欺骗、利诱其捐献。”同时，该条第二款指出，只有在自然人生前未表示不同意捐献的情况下，其配偶、成年子女、父母才可以共同决定捐献。郭大娘作为完全民事行为能力人，生前已明确表达捐献意愿，这是行使法律赋予的自主权。其女儿反对并干涉的行为，直接违背法律规定。尊重父母意愿是子女应尽之责，而非阻挠其合法选择。
关于女儿闹事行为，民法典第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这不仅包括物质供养，更需要精神慰藉和生活照料，核心是维护父母的合法权益和生活安宁。郭大娘女儿的行为背道而驰，严重影响年迈父母的身心健康，实质上违反了法定赡养义务。
综上，郭大娘的决定受法律保护，女儿无权干涉。建议老人通过书面形式固定捐献意愿。若女儿继续干扰，可寻求社区调解或通过法律途径维权。
