而当“北京酒吧上演裸体京剧”之说兴起之后，很多人则把它与京剧发展问题结合在了一起。一位网友写着“据说北京某酒吧有裸体京剧，看来这帮肆无忌惮的家伙无法无天了！强烈要求给予整治！”另有人写“稀罕稀罕，京剧升级了，以后我们也可能看到真的表演了”。

　　“观念摄影说”出现以后，尽管有人开始意识到这或许是一组个人艺术作品，但人们仍然在讨论着“裸体”与“京剧”的关系。一位名叫“振”的网友说，“要搞裸体我不反对，但是要戴上京剧的帽子那是绝对不行的！绝不允许这样辱毁京剧！”

　　原创者欲用法律维权圈内人感到“荒诞”

　　对于自己的作品在网络上“流行”并引发争议一事，刘铮没有正面接受记者的采访，只是上周在与记者的电话沟通里说，“你知道我这10年在干什么，我希望你能看看我的作品，你知道艺术的本质是什么吗”，而在晚上，他给记者发来短信表示，“我查看了一下网络，情况让我吃惊。我会在近期有一个发布会向媒体专门澄清此事，并着手用法律手段来解决此事”。

　　“荒诞，我们都觉得荒诞”，刘铮的好朋友，798百年印象画廊的经理陈光俊说摄影圈内的人知道这件事情以后都觉得不可思议，“我也是最近很多记者采访我关于刘铮的事情，才知道的。”

　　陈称自己对《三界》的创作比较了解。他说刘铮的作品在国外比较受欢迎。他认为“三界”与京剧无关，只是借用了其中的一些文化元素，这些元素为外国人所更能理解。

　　对于其作品所以会在网络上引发争议，他认为这是传播范围发生了变化，“色情与艺术在内容上有时很难界定，只能从公众的传播范围上来看。我们圈内人就觉得这是一副艺术作品”。

　　同时，他认为10年间国内传播渠道有了很大变化，很多人现在可以通过网络来看到以前看不到的作品，“如果这个作品10年前就向公众展示，那争议会更大”。

　　至于该作品是否与酒吧有关系，陈表示，“如果刘铮的作品在酒吧里出现，那就应该是盗版的。刘铮绝对不会把自己的作品卖到那个地方”。

　　他猜测可能是酒吧的人在国外的画册中翻印的，“10年前这些画是不可能在大陆公开出现的”。

　　“走出这个大门它可能就不是艺术了”

　　昨天下午，小张坐在798厂里的一家咖啡吧里小憩。他说自己听说过“三界”这套作品，“其实，我觉得没什么，裸体和色情是两回事，这里很多艺术作品都比它夸张。”

　　不过咖啡吧的老板说：“我觉得这个作品放在酒吧里可能就不合适了。它如果在798大门里面，它就是艺术；过了这个门，它就不是艺术了。而且酒吧这种地方用这种作品，很可能会引起别人不好的想法。并不是所有人都能理解。”

　　一位姓宋的女士说自己曾经看过这幅作品，“关键还是看人吧，我没有觉得色情。是网络把它的一些隐晦的东西给放大了。”

　　清华大学传媒学院的尹鸿教授说“三界”引起争议的原因是由于它的艺术环境、传播渠道和接受的人群发生了变化。这样的作品可能适合小众而不是大众。在大众传播范围内，判断这样的作品是艺术还是“色情”，不仅要看它的创作目的和内容，还要看它符合不符合大众的道德底线。

　　北京柴傅律师事务所的夏翔律师说根据相关法律条文，含有色情内容的艺术品不能定性为淫秽物品，可以收藏，但不适宜公共展示，因为根据《民法》的基本原则，一切的民事活动都不能违反公共秩序和善良风俗。