离异带娃的年轻父亲因病不幸离世，留下两个未成年子女，孩子的母亲与祖父母因两个孩子的抚养权频起纷争，该如何解决？11月10日，记者太原中院了解到，在太原中院、小店区法院及当事人居住地社区、妇联多部门联合调解下，这起“特别”的抚养权争夺案件得到圆满化解。
带娃父亲去世引诉讼
9年前，在太原打工的河北男子大伟(化名)和同乡晓芸(化名)结婚，二人生育两个女儿后，感情悄然发生变化，因性格差异经常因琐事争吵不休，最终离异。
由于大伟在太原打拼多年，有一定的经济基础，又和父母共同生活，双方达成协议：两个女儿由大伟抚养，晓芸定期探望。
离异带娃的生活虽然辛苦，但两个孩子逐渐长大，一个入学，一个入园。谁知，天有不测风云，2021年，大伟突发急病溘然辞世，一家人陷入悲痛，一场诉讼也随即开始。
原来，远在河北的晓芸得知大伟去世，不想让孩子失去父亲又远离母亲，提出把孩子带回身边抚养。作为母亲，晓芸的要求无可厚非，但对大伟的父母来说很难接受，“离婚时她没有要孩子，现在竟然起诉我们。”
而孩子的母亲之所以想要回抚养权，是因为孩子父亲去世后的一年时间里，她多次试图通过两位老人看望孩子，但都遭到了拒绝，双方因此闹得非常不愉快，而她这一起诉，也彻底点燃了两位老人心中的怒火。
单身母亲主张抚养权
今年年初，小店区法院受理案件后，承办法官建议诉前调解，但因双方分歧较大，大伟的父母和孩子的妈妈决定对簿公堂。
庭审中，大伟的父母表现出极大的担忧，他们认为虽然晓芸是孩子的亲生母亲，但晓芸目前没有稳定工作，没有能力带好孩子。
当时，晓芸的大女儿已满8周岁，为保护未成年人权益，法官多次找孩子谈话，发现孩子由于丧父、诉讼等原因情绪状态不稳定。于是，一审法官认为，晓芸提供的证据无法证明其具备抚养两个孩子的条件，且孩子们自幼随父亲、爷爷奶奶生活，感情深厚、生活稳定，轻易改变不利于孩子的健康成长，故一审判决维持现状。一审判决后，晓芸不服向太原中院提起上诉。
多方联动化解纷争
二审法官、太原中院民一庭副庭长王薇认为，仅凭一纸判决无法从根本上化解双方的矛盾，如果仅就案办案，无法取得良好的社会效果。
为了彻底解开双方当事人心里的疙瘩，最大程度保护未成年人的权益，王薇决定对当事人进行庭下调解。随后，王薇与小店区法院综合庭王增仙庭长，邀请小店区妇联、社区工作人员共同前往孩子的居住地走访调查，了解孩子的生活现状、受教育情况等，听取孩子的意见。
在深入了解孩子的真实意愿和抚养现状等事实后，法官从法律角度给两位老人解释：父母对未成年子女的监护是基于亲权产生的，除因死亡、父母子女关系依法终止或监护权被剥夺外，任何人不得加以剥夺或限制。
同时，法官从亲情角度对孩子的母亲分析，孩子自幼随祖父母生活，已经入园、上学，形成了较为稳定的生活习惯，虽是隔辈，但爷爷奶奶年龄刚满50岁，身体健康，从经济条件和付出能力来看，均能满足孩子正常生活和教育需求。而且两个孩子愿意随祖父母生活，也表达了时常能见到母亲的愿望。
经法院和妇联、社区工作人员多方调解，爷爷奶奶达成一致意见，为孩子作出让步。最终，双方达成协议：两个孩子继续随爷爷奶奶生活；晓芸在不影响孩子正常学习生活情况下可随时和孩子联系。
孩子是父母的生命延续，如果父母离异，孩子又该何去何从？现实生活中，这个问题似乎没有标准答案。
王薇法官表示，正视离异夫妻孩子抚养问题，还得从为人父母的初心考虑。衡量抚养权归谁的问题，出发点是未成年子女本身，“因爱而来，为爱放手。法律是冰冷的，但人是有感情的，我们的审判工作就是要从情的角度去弥补法律刚性上的不足。”
