汉文帝霸陵是江村大墓

　　进入21世纪后，陕西省考古研究院和西安市文物保护考古研究院的考古工作者在西安市东郊的白鹿原西部地区展开了大范围的考古调查，并对世传的汉文帝陵所在的“凤凰嘴”，以及窦皇后陵、薄太后南陵等区域进行了大面积的考古勘探，基本确定了汉文帝霸陵陵区的大致范围、重要遗址的分布状况和形制布局，并新发现了一座“亞”字形大墓。这座新发现的大墓因位于西安市灞桥区江村而被称为江村大墓。

　　江村大墓地面无封土，墓葬形制呈“亞”字形，四面带有梯形墓道，墓室开口距地表2米至4.5米，南北长74.5米，东西宽71.5米，底部距地表深27米至30米。

　　江村大墓周围有上百座外藏坑及陪葬墓，从2017年开始，考古工作者对江村大墓和薄太后南陵的部分外藏坑进行了抢救发掘，出土了着衣陶俑、陶罐、铜带钩、弩机、铁戟、车马器等大量文物。同时还发现了两枚印章，其中一枚经清理辨认，印文为“中司空印”。

　　在白鹿原西部有一个被称为“凤凰嘴”的区域，这里有10多通明清时期的祭祀碑，另有清代乾隆年间陕西巡抚毕沅题铭石碑一通，上书“汉文帝霸陵”5字，因而长期以来“凤凰嘴”也被认为是汉文帝陵。

　　据了解，此次考古人员对“凤凰嘴”区域做了全面详细的考古勘探，未发现任何人工修建或开凿的遗迹，基本可以确定“凤凰嘴”只是一道自然形成的黄土梁，没有任何墓葬。

　　“此次考古发现证实，‘凤凰嘴’是后世讹传的霸陵。江村大墓陵区与汉高祖长陵、汉景帝阳陵等西汉帝陵形制要素相近、平面布局相似、整体规模相当，而且有明显的发展演变轨迹，另外结合文献记载，初步推断江村大墓就是汉文帝的霸陵。”主持此次考古发掘工作的陕西省考古研究院研究员马永赢说。

　　专家解读

　　为何史料记载汉文帝霸陵在凤凰嘴

　　史料记载，公元前157年6月，汉文帝刘恒在长安城未央宫病逝，群臣遵其遗诏，将文帝葬于霸陵，不起封土。此后，不少史书中都有对于霸陵的记载，但是具体位置并不明确。

　　12月14日上午，国家文物局在北京召开线上会议，会上公布了陕西省西安市白鹿原江村大墓即为汉文帝霸陵。其实在此之前，霸陵在历史上就有着相关的记载，在江村大墓以北两公里有个叫凤凰嘴的地方，自元代以来那里被认为是霸陵的所在地。如今霸陵另有他处，那凤凰嘴又会是什么地方？历史上的谬误究竟从何而来呢？

　　陕西省考古研究院研究员马永赢：郦道元写《水经注》的时候，人家当时曾经明确讲汉文帝陵在白鹿原上。然后没有提具体的地址。白鹿原这个地方太大了，整个范围从蓝田一直到浐河边上，30多公里。

　　直到元代，学者骆天骧在其编撰的《类编长安志》中记述，“文帝霸陵在京兆通化门东四十里白鹿原北凤凰嘴下”。这是考古专家目前能查到关于霸陵具体位置最早的记录。

　　这里就是位于西安白鹿原的凤凰嘴，金字塔的外形与其他帝王陵墓的封土十分相似。在山下的樱桃园里，矗立着数座明清以来所立的石碑。20世纪上半叶，多名中外学者先后到凤凰嘴考察，都认定凤凰嘴就是霸陵，新中国成立后，经过数次考古调查，也得出同样结论。但是如今的考古发现却证实：江村大墓才是真正的霸陵，那么，凤凰嘴就成了一个谜团。

　　考古学家焦南峰：如果说江村大墓是灞陵，那凤凰嘴是什么？因为凤凰嘴前面立的碑子，文献上记载，那就证明那个地方可能也有陵墓，如果那个地方有个陵墓的话，和上面(江村大墓)的关系就不好说了。

　　其实在2011年，在国家文物局大遗址考古工作中，陕西省和西安市的考古专家就对凤凰嘴展开了调查勘探。然而，经过一个多月的勘探，工作人员在凤凰嘴没有发现人工开凿过的痕迹。

　　陕西省考古研究院助理研究员朱晨露：比方说我们所见汉陵的这种填土中的五花土，还有相关的夯土，或者说哪怕有建筑材料，都没有发现。

　　陕西省考古研究院研究员马永赢：当时就觉得很奇怪了。是不是我们的工作做得有点粗，是不是漏了，就是这样的考虑。

　　紧接着，工作人员又进行了第二次考古勘探，耗费了近半年的时间，仍然一无所获。考古专家随后又请来了陕西的一家地矿企业，通过地磁雷达、高密度电阻法、测氡法等现代化的手段对凤凰嘴进行勘测。然而，所有的勘测结果都显示，这个千百年来被认为是帝王陵墓的地方，竟然没有发现任何古墓的痕迹。

　　考古学家焦南峰：我当时就觉得这个事情，实际上心里边觉得这是可以接受的，因为上面有江村大墓了，这个地方有这个就是多的。

　　既然没有发现古墓，那么“凤凰嘴”为何会在历史上被认定为汉文帝霸陵呢？

　　陕西省考古研究院助理研究员朱晨露：我们之前也从文献里面找出一些相关的线索，因为我们知道《类编长安志》它这本书，实际上是元代的骆天骧去编撰的去写的。既然类编，我们找更早的文献看怎么说。我们发现北宋的《长安志》，写的是文帝灞陵葬在白鹿原上，北宋人编撰的《长安志》图里面没有提到凤凰嘴三个字。

　　也就是说，根据目前的研究，“凤凰嘴”是霸陵这一观点最早应该是由元代学者骆天骧提出。至于作者当时为何持有此观点，今天我们已无法考证，不过专家推测，后世的学者很可能是受到史书中关于霸陵“因山为藏、不复起坟”记述的影响，从而将霸陵与唐代帝陵的外观相比较，作出凤凰嘴是霸陵的结论。

　　陕西省考古研究院研究员马永赢：因为唐代的所谓的“因山为陵”，像昭陵、乾陵都是找一个非常俊秀的小山峰，他们可能是想象着是汉代汉文帝的“因山为陵”，可能跟唐代差不多。所以他在(白鹿原)附近必须要找一个俊秀的小山峰，刚好凤凰嘴这一块，如果从灞河位置往上看的话，确实也是气势俊秀，看着很像那么回事。