本报日照4月12日讯 日照一中高三女生李某跳水身亡，“唯一原因”和“催化剂”是否来自学校老师的羞辱和打击，学校到底应承担多少责任，由此引发的家长状告学校并走向二审的官司，10日在日照市中级人民法院开庭审理。 学生家长是2007年2月开始起诉的，诉状称，2007年1月18日，在日照一中读高三的女儿在上晚自习 时，班主任用不堪入耳的语言当众羞辱女儿长达40余分钟。次日上午课间操时间，孩子为被羞辱一事找到该校级部主任反映情况，但级部主任并没有积极应对此事，致女儿再次受到打击。中午放学时，女儿在距学校200米处一水塘当着许多学生的面跳入水中，经路人及同学抢救捞出，但终因缺乏及时、必要的救护措施而离世。有同学即回学校找老师和校领导，但他们对此很冷淡。为此，要求日照一中向原告赔礼道歉，并赔偿死亡赔偿金243840元、精神损害抚慰金50000元。

　　被告日照一中辩称，起诉与事实不符，班主任在班会上只是点出班里出现谈恋爱的现象，没有点出姓名，并不针对李某个人；事故发生后，学校到公安机关报了案，公安机关进行了一系列调查，学校将尊重调查的事实并尊重法庭意见。

　　一审法院审理查明，2007年1月18日晚8时40分，在班级召开的班会上，班主任对宿舍纪律、宿舍卫生及班级中存在的男女生不正常交往的问题进行了批评，其中对班级中存在的男女生不正常交往(谈恋爱)的现象是以不点名的方式提出的。次日9时45分课间操时间，李某自行找到校级部主任反映班主任所开班会情况，表示不能接受班主任所说的其与同学谈恋爱的情况。中午12时10分左右，李某放学后与同学一起回租住处时，跳入路边的水塘里，经打捞后终因溺水而死亡。

　　一审法院认为，李某在班会结束后，虽对班主任不点名批评的恋爱现象及言语有一定的意见，但表现出的意思还是要好好学习，其自杀行为是发生在放学以后，且发生在校外，学校是无法预见的。但李某的班主任在班会上批评谈恋爱的现象时，用词上存在欠妥当的地方，对李某精神上产生一定的压力，终因这一压力不能排解，而产生自杀后果，老师的行为对此有一定的诱发因素，而老师的行为系被告单位的职务行为，故应由学校对老师的过错承担相应的赔偿责任，以20%为宜。遂一审判决学校赔偿原告死亡赔偿金48768元，精神损害抚慰金5000元。

　　原告不服，提起上诉。认为日照一中应当承担全部责任，理由是班主任的羞辱行为是孩子自杀的“唯一原因”，级部主任的行为是孩子选择自杀的“催化剂”，同时坚持一审起诉中要学校赔礼道歉的诉讼请求。

　　10日的开庭中，学校委托代理人未作很多答辩，请求维持原判。二审一次开庭于上午10点左右结束。