听李德顺讲学非常惬意。昨天的讲座近2个小时，他始终从容稳健，学养沛然。这位63岁的教授，语出可谓“经典”——“你看了《猫和老鼠》等迪士尼的东西，

    传统文化“链条”从未中断

    本报记者：如今，文化传承问题让很多学者感到焦虑，人们纷纷追求现代的生活方式和情感方式，不再秉承传统。您认为，我们的传统文化有没有必要传承下去？如果有，如何传承？

    李德顺：文化是一直都在传承的。如果一些东西是应该和能够传承的话，那么它是会传承的。有人认为，“五四”以后，中华传统文化“链条”就中断了。我认为，这也许只是某种文化类型中断了，中华文化最实质的东西并没有中断，大象无形、海纳百川的文化气质和厚德载物的文化追求并没有失去。文化是民族的、科学的、大众的。别以为传统文化就是保守主义，反保守主义也是传统，鲁迅就是最典型的例子。他自己的中华文化根底极深，但又坚决反对传统文化。这种反对传统文化的文化也是传统文化。

    弘扬传统文化不等于“再造古董”

    本报记者：城市中的遗存在今天愈显珍贵，很多地方要把从前破坏掉的东西重新恢复。您看这种做法有没有必要？

    李德顺：没有必要。弘扬传统文化不等于再造古董。轻率地毁掉，又简单地恢复，正是我们一个不好的传统。中华传统文化好的一面，是追求与时俱进；不好的一面，是追求与时俱进的时候不注意保持联系，随时可以拆，随时又想恢复，这样对历史、对文化是一种轻率的态度。我们应该珍爱现有的文化资源，也应该记住毁掉文化遗产的教训。

    本报记者：但是如果不恢复的话，城市就达不到它应有的影响。孤零零的一个庙，影响力绝对不如把庙会恢复起来。这是一个矛盾。您觉得应该如何解决这个矛盾？

    李德顺：这要看这座城市想要的影响力是什么？这是一个文化思考定位的问题，涉及到你为什么要恢复它？恢复后想要达到一个什么样的效果？是尊重历史、反思自己，还是发展旅游、吸引资源？如果是基于后者，那么这种动机是应该反思的，这就是我批评的那种急功近利、不尊重历史的行为。

    文化体制改革要“找寻动力”

    本报记者：我们知道，您是从事文化研究的学者。对现在的文化体制改革，您最关注其中的哪个方面？

    李德顺：文化体制改革的内容很复杂，现在最大的问题是动力不足。和经济体制改革不同的地方在于，经济体制改革的动力是硬指标，不发展就得饿肚子，没钱花，过不上好日子，所以经济必须改革、必须发展；文化呢，有人会觉得少读点书、少看点戏，好像没什么不好，而歌唱多了、书出多了反而会不好，所以他不觉得文化必须改革。动力不足的问题只能让文化的主体——大众来解决，需要大众在生活中逐渐感受到需求，提出要求，再变成改革的措施。这不是一朝一夕的事，不是靠命令、靠统一就能完成的。等待大众觉醒甚至需要几十年时间。但令人欣慰的是，国家已经感觉到文化是软实力，是国家竞争力，文化产业不发展，就会落后于别的国家，文化体制必须改革。要解放和发展文化生产力，必须尊重和保护文化生产者，支持和扶持文化生产活动。