巴黎：屢戰屢敗，精神可嘉

    巴黎的陳述相當好，比較實在，講事實，很少

    倫敦：為了下一代，口號響亮

    倫敦的陳述也相當不錯，他們主打運動員牌，這是一屆運動員申辦的奧運會，也是為運動員服務的奧運會。倫敦的另一個理念是為了下一代辦一屆奧運會。英國首相布萊爾和倫敦市長的講話都強調，支持年輕人辦奧運會，辦一屆年輕的奧運會，為了年輕的城市，為了下一代。這些理念都是全新的，以前的申辦城市中沒有提出過，下面白發蒼蒼的委員們听了也會深受感動。

    倫敦和巴黎是旗鼓相當的兩個城市，倫敦的胜出有它深層次的原因，主要是選票流動的問題。他們把前几輪被淘汰的城市手中的選票爭取了很多，這應該是胜出的一大原因。

    紐約：太強調“必爭”引起逆反

    紐約強調兩個東西，第一是他們是多民族的國家，第二是他們經濟實力很強，具有強大的贊助商隊伍。我個人認為，紐約有一個閃失，他們太強調要辦的就是2012年這一屆奧運會，這在一定程度上會讓委員們產生逆反心理。

    莫斯科：缺少場館，出局正常

    莫斯科的申辦和中國1993年申辦的情況相似，當時我們的經濟實力還沒有達到，現在的莫斯科，多少就有這种味道。他們做出來的宣傳片很多都是三維的，沒有實景，他們的實際場館都很老了，所以就沒有拍攝鏡頭，他們強調，如果申辦奧運會成功，就會改變一個城市的面貌，可國際奧委會委員都是很現實的，他們要看實實在在的東西。

    馬德里：盡了全力，實力不夠

    王后的講話很感人，王室一家都与運動有關，國王、儿子、女儿、女婿，都喜歡運動員，家中還有運動員，這樣的發言很人性化，安排得不錯。可以看出，西班牙把他們所有能找到的精華、名人都展現出來了，他們盡了全力，輸是輸在綜合實力上。