國際奧委會的評估報告更認可巴黎，可但凡听了陳述的觀眾都會承認，如果不看評估報告，倫敦顯然要比巴黎更具說服力。安妮公主、倫敦市長、英國籍奧委會委員以及運動員等不同角色，從不同角度進行分段闡述，相較于巴黎的平鋪直敘，別致而脈絡清晰，且文采斐然。這對于听了整整一天陳述，耳朵都起茧子的國際奧

　　國際奧委會委員、國際奧委會市場開發委員會主席海伯格在談到倫敦擊敗巴黎的原因時說，很多被倫敦陳述打動的委員，是“用心而不是用腦”去投的票。感情戰胜理智，這絕非聳人听聞。

　　拉票：細節的力量

　　國際奧委會規定申辦城市不能拉票，在投票前也嚴格限制各种宣傳公關活動。但是，這并不意味著各代表團不能做“自選動作”，在遵守規定的前提下開展“外交”活動也是客觀存在。尤其在雙方實力相差不多時，關鍵是要說服中間勢力，“自選動作”就顯得尤為重要。

　　毫無疑問，倫敦在這一點上作了堅持不懈的努力。巴黎可能因為自視領先而漠然置之。國際奧委會委員何振梁透露，投票前就有消息說，前面几輪被淘汰城市的選票，有不少被倫敦爭取去了。

　　法國媒体一直在暗示，英國采取了違規手段。而希拉克盡管對倫敦說出了“祝賀”的話，但他又感謝巴黎申奧團“一貫堅持公平競爭原則”，似乎在影射對手什么。

　　總的來說，僅就硬件而言，按照國際奧委會評估報告，公認巴黎強于倫敦。但申奧遠非僅憑硬指標能夠決胜負，這也是共識。有的時候，胜利是由很多細節构成的，比如，倫敦的陳述人安妮公主是國際奧委會資深委員，以她的影響力，在面對自己的同事和朋友時，肯定比巴黎市長更具优勢。

　　倫敦的胜利是一點一滴追赶所至。倫敦市長利文斯頓的一句話需要所有申奧城市記住：“一開始我們覺得面前橫了一座不可翻越的大山，但一步步也走過來了。”

　　積跬步而至千里。倫敦笑到了最后。于是，巴黎第三次哭了。