獨居老人聘請了一位保姆照顧他的生活起居，但當老人的女儿們回家時，保姆卻拒絕燒飯，聲稱她是照顧老人的，不負責為他的女儿提供服務，如果要給全家人燒飯，得給小費。

　　近日，社區里發生的這件事引起了大家的爭議。

　　上個月初，濟南槐蔭區南辛北街獨居的張大爺聘請了一位全職保姆，負責他的日常 起居、洗衣燒飯等事物，每個月付給她薪水800元。起初日子風平浪靜，保姆劉女士比較負責，也挺勤快，每天把老人照料得舒舒服服。但那天，張老人的兩個女儿一起回家看望老人，中午要留在家里吃頓團圓飯。老人就囑咐劉女士提前買好菜，中午多燒几個菜，招待兩個女儿。但劉女士神情卻一下子變了，她先是沒有作聲，等買回菜，她對老人說，她中午如果還燒飯的話，老人的女儿要每人給她10元“辛苦費”，“否則我是不會干的，我只負責給你燒飯。”

　　保姆此言讓張大爺難以接受，他當場与劉女士辯解起來，說劉女士是他家雇佣的保姆，應該照顧他，也包括幫助他接待自己的女儿。但劉女士卻執意說，簽的合同里只說照顧老人，不包含老人的家人，儿女如果要回家吃飯，就會增加她的勞動量，所以一定要給小費，如果沒有，她絕不會傻乎乎地干。兩人之間的辯解演變成爭吵，劉女士一气之下，甩手出走。那天中午，老人的兩個女儿只好親自下廚做了一頓飯了事。老人的女儿也為此感到生气，她們建議老人辭退她，再另尋他人。但老人覺得這個保姆平素里還不錯，有些為難。

　　此事傳出后，一時在社區里引起爭議，有人說這個保姆不夠仁義，“不就一頓飯嗎？又不是天天做！”山東齊魯律師事務所律師高強表示，依据法律中權利与義務相統一的原則，保姆這個要求是合理的。“如果在約定的合同中，沒有注明要為雇主的其他家人提供服務的話，一旦要提供服務，家人給予一定附加服務費是應該的。”