本報訊  “80后”女子燕儿（化名）結婚1年后，突然稱辦理結婚登記時必填的那份《申請結婚登記聲明書》不是她親自填寫并簽名的，為此狀告民政局，要求法院撤銷民政局作出的結婚登記行為。燕儿的丈夫小力（化名）作為第三人，也聘請律師參加訴訟。近日，黃浦區法院一審判決駁回燕儿的訴訟請求。

　 　女方反悔

　　2006年12月中旬的一天，燕儿和小力帶著戶口本、身份證，在黃浦區民政局辦理了結婚登記手續，當場取得了“紅派司”。僅過了1年，燕儿一紙訴狀把黃浦區民政局告進了法院。她稱，在自己不愿意結婚的情況下，民政局准予自己和小力結婚，其行政行為程序違法，要求法院撤銷民政局這一行政行為，恢复自己的“自由身”。

　　黃浦區民政局辯稱，燕儿和小力當時是一起辦理結婚登記的，兩人提交了戶口簿、身份證、合照等材料，填寫了《申請結婚登記聲明書》。經過審核，民政局認為燕儿和小力提交的材料真實、填寫的內容齊全且沒有禁止結婚的情況，符合結婚條件，于是根据《婚姻登記條例》的規定，當場准許兩人結婚登記并分別發放結婚證書。

　　署名代簽

　　小力稱，和燕儿去民政局辦理結婚登記手續中，他先填好了自己的那份《申請結婚登記聲明書》，看到燕儿寫字速度較慢，就幫忙填寫了應由她親手填寫的聲明書部分內容，并代為簽名，燕儿對他代為填表的行為是明知且同意的。

　　法院審理后查明，落款署名為燕儿的《申請結婚登記聲明書》确實是小力代簽的，不過在《結婚登記審查處理表》中應由小力簽名的地方，是燕儿代他簽的字。

　　應屬自愿

　　燕儿和小力符合法定的結婚年齡，沒有法律禁止結婚的情形，爭議焦點在于是否屬于自愿結婚？

　　法院認為，燕儿知曉申請結婚登記的條件，在結婚登記當日，她親自去民政局辦理結婚登記，不僅當場簽名領取本人的結婚證，還代小力在《結婚登記審查處理表》上簽名，這些行為足以表明燕儿是自愿与小力結婚的。燕儿沒有證据證明，結婚登記當日她對小力代為簽名的做法存在异議。況且，燕儿也代小力簽過名，如今卻稱其實并不想結婚，這個說法顯然難以成立。最后，法院一審判決駁回燕儿的訴訟請求。

　　【法官點評】

　　應當由燕儿本人填寫并簽名的《申請結婚登記聲明書》，結果由小力代簽，而送達結婚證時，又發生了燕儿代小力簽名的情形。對照有關規范，民政部門在結婚登記審查過程中存在明顯的不規范之處，系行政程序瑕疵。對此，民政局應在今后的工作中，加強對工作人員婚姻登記工作規范的培訓，自覺規范婚姻登記審查行為，完善婚姻登記的各個環節。