本報訊  取錢時發現柜員机中有人留下的信用卡，后繼者立即取款7000元。日前，廣州再現類似許霆的“惡意取款案”，涉案人梁某被控信用卡詐騙罪在天河區法院受審。

　　据公訴机關指控，去年11月2日，朱某在廣州民生銀行某柜員机內取完款后，未將信用卡取出即离開。不久，梁某來取款時發現柜員机仍處于操 作界面，遂分4次取走卡內的7000元，隨后取走信用卡丟入垃圾桶。8日，梁某到民生銀行辦理業務時被抓獲。公訴人認為，梁某以非法占有為目的，冒用他人信用卡，并且領取款項數額較大，其行為已构成信用卡詐騙罪。

　　對此梁某辯稱，當時自己并沒有非法占有的念頭，并且8日那天并不是到銀行辦理業務，而是想將錢交還銀行。就此，梁某認為自己沒有詐騙行為，也沒有非法占有的動机，不應該判為信用卡詐騙罪。

　　律師說法

　　同是非法取款，為何罪名不同？

　　聯系到日前熱議的許霆案，同樣是惡意取款，為何二者罪名不同？就此，廣東君之杰律師事務周玉忠律師表示，根据《刑法》第一百九十六條規定，冒用他人信用卡進行詐騙活動，數額在5000元以上的，以信用卡詐騙罪追究。在該案中，梁某見有他人的銀行卡在ATM机中沒有取出，便上前取款占為己有，其非法占有他人財物的主觀故意是明顯的。信用卡詐騙罪所侵犯對象應為信用卡，梁某取錢時的目的主要是取出錢來，并沒考慮ATM机中存留的銀行卡是否為信用卡。如果連行為人都難以知道該卡是否為信用卡的情況下，以信用卡詐騙罪追究可能會存在爭議。但如果所取銀行卡為普通儲蓄卡，則將可能定為盜竊罪。

　　周玉忠介紹，盜竊罪的最主要特征是秘密竊取，信用卡詐騙罪則無此要求，同時盜竊罪追究起點比信用卡詐騙罪低。此案与許霆案的最大區別除金額相差懸殊外，本案中ATM机也運作正常，銀行不存在過錯；梁某所取出錢來的銀行卡非本人賬戶，他与銀行之間也不存在服務合同的民事關系。