時報訊  妻子与他人偷情，恰被丈夫黃強捉奸在床。被迫之下，第三者何波寫下一張5万元的借條。當黃強拿著借條告到法院要求何波還款時，卻被法院駁回起訴。

　　去年12月3日，一名叫黃強的男子手持借條走進興宁法院，聲稱同鄉何波向其借款5万元，到期未還，遂起訴請求法院依照借條判令何波返還借款。

　　經辦法官發現，對于“借款5万元”的事實，除了借條本身以外沒有其他任何證据可以相互印證。而且黃強對于該借款經過的陳述前后不一，自相矛盾，這些情況引起經辦法官的怀疑。

　　真相很快浮出水面——原來，黃強与妻子陳婷(化名)結婚多年。2005年，因賭博欠下賭債，黃強离開家鄉外出打工。照顧子女重擔落在妻子陳婷一人身上，日子過得比較艱辛。就在這時，同村未婚男子何波走進了陳婷的生活，兩人日久生情，一來二去，兩人發生了不正當的男女關系。

　　2005年5月1日晚，在陳婷的挽留下，何波在其家中過夜。不料，次日凌晨2時許，黃強突然回家，正看見兩人衣衫不整地睡在床上。黃強飛扑過去和何波廝打起來，揚言待何波結婚后一定叫人強奸其妻作為報复。陳婷出面求情，又招致黃強一頓暴打。何波向黃強求饒，表示愿意接受懲罰。

　　听到此話，黃強拿出紙和筆要求何波寫下借條，注明“何波于2005年5月2日向黃強借款50000元，將于2005年底前還清借款”。被迫寫下上述借條后，何波被允許离開。

　　此后，何波一直沒有向黃強支付這50000元。去年1月8日黃強与陳婷离婚，年底，黃強將何波告上法院。

　　被迫寫的借條不受法律保護

　　庭審中，何波向法庭提供了黃強于去年10月31日和11月4日兩天共四次發給他的短信。黃強寫道：“如果你不能夠按時償還借條上的50000元，消除不了我心頭奪妻之恨，那么你的的下場一定會比我慘十倍百倍”。此外，黃強的女儿向法庭提交了自己于2005年5月2日晚上所寫的日記，記載了父母感情出現問題，凌晨父母及何波三人爭吵，父親叫何波寫紙條的事實；并描述了對父親黃強愿意用金錢換取感情做法的真實感受。

　　結合各項證据，興宁法院認為，《中華人民共和國民法通則》第5條和58條的規定：“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”；“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。”

　　結合本案案件事實，根据黃強的短信、黃強女儿的日記及詢問筆錄、陳婷的陳述等材料，且原告亦未能提供證据證明雙方存在其他事實上的債權債務關系，故認定原告所持有的借條不是真實合法的債權債務憑据。為此，法院駁回黃強訴請何波償還50000元的訴訟請求。