本報訊 撿到失物后，向失主索要報酬的做法是否合理？昨天上午，讀者呂女士向編輯部講述她的經歷，并對這种索要報酬的行為提出質疑。

    呂女士是我市迎澤家園的一名住戶。10月13日早晨，她收拾桌子上的雜物時，不小心將手机也裝進了垃圾袋，并像往常一樣將垃圾袋放到樓

    回到家里，呂女士越想越覺得不舒服，遂向本報編輯部反映此事。她說，領回失物時，如果是出于感謝給撿拾者一定的報酬，她可以接受，但是對方將索取報酬作為歸還手机的條件，呂女士覺得自己是被迫掏錢，不合情理。

    隨后，記者又就此事咨詢了一位資深律師，這位律師解釋說，在一般情況下，撿到遺失物后，應將其交還失主，找不到失主的，應將其交給國家，這是公民的義務。另外，《中華人民共和國物權法》明确規定：“權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。”其第112條第3款中特意提到：“拾得人侵占遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。”就是說如果失主有通過懸賞、廣告等尋找失物的行為，承諾交還失物后要給付拾得人報酬的，就形成了一种合同關系，拾得人有權利要求報酬。但是拾得人如果知道失主是誰，卻不愿無償交還遺失物的，則無權向失主要求報酬。

    當天，記者与迎澤家園的物業公司取得了聯系，該公司一位工作人員在電話中表示，她們已經得知了此事，正在進行調查，物業公司的規章制度對保洁員等工作人員的行為有詳細的約束，明确規定不准向業主索要錢物。如果感謝費系雙方自愿約定的，保洁員可以保留這100元的感謝費；如果保洁員确實存在索要感謝費的話，物業公司將按規定對其進行相應的處罰。