听李德順講學非常愜意。昨天的講座近2個小時，他始終從容穩健，學養沛然。這位63歲的教授，語出可謂“經典”——“你看了《貓和老鼠》等迪士尼的東西，

    傳統文化“鏈條”從未中斷

    本報記者：如今，文化傳承問題讓很多學者感到焦慮，人們紛紛追求現代的生活方式和情感方式，不再秉承傳統。您認為，我們的傳統文化有沒有必要傳承下去？如果有，如何傳承？

    李德順：文化是一直都在傳承的。如果一些東西是應該和能夠傳承的話，那么它是會傳承的。有人認為，“五四”以后，中華傳統文化“鏈條”就中斷了。我認為，這也許只是某种文化類型中斷了，中華文化最實質的東西并沒有中斷，大象無形、海納百川的文化气質和厚德載物的文化追求并沒有失去。文化是民族的、科學的、大眾的。別以為傳統文化就是保守主義，反保守主義也是傳統，魯迅就是最典型的例子。他自己的中華文化根底极深，但又堅決反對傳統文化。這种反對傳統文化的文化也是傳統文化。

    弘揚傳統文化不等于“再造古董”

    本報記者：城市中的遺存在今天愈顯珍貴，很多地方要把從前破坏掉的東西重新恢复。您看這种做法有沒有必要？

    李德順：沒有必要。弘揚傳統文化不等于再造古董。輕率地毀掉，又簡單地恢复，正是我們一個不好的傳統。中華傳統文化好的一面，是追求与時俱進；不好的一面，是追求与時俱進的時候不注意保持聯系，隨時可以拆，隨時又想恢复，這樣對歷史、對文化是一种輕率的態度。我們應該珍愛現有的文化資源，也應該記住毀掉文化遺產的教訓。

    本報記者：但是如果不恢复的話，城市就達不到它應有的影響。孤零零的一個廟，影響力絕對不如把廟會恢复起來。這是一個矛盾。您覺得應該如何解決這個矛盾？

    李德順：這要看這座城市想要的影響力是什么？這是一個文化思考定位的問題，涉及到你為什么要恢复它？恢复后想要達到一個什么樣的效果？是尊重歷史、反思自己，還是發展旅游、吸引資源？如果是基于后者，那么這种動机是應該反思的，這就是我批評的那种急功近利、不尊重歷史的行為。

    文化体制改革要“找尋動力”

    本報記者：我們知道，您是從事文化研究的學者。對現在的文化体制改革，您最關注其中的哪個方面？

    李德順：文化体制改革的內容很复雜，現在最大的問題是動力不足。和經濟体制改革不同的地方在于，經濟体制改革的動力是硬指標，不發展就得餓肚子，沒錢花，過不上好日子，所以經濟必須改革、必須發展；文化呢，有人會覺得少讀點書、少看點戲，好像沒什么不好，而歌唱多了、書出多了反而會不好，所以他不覺得文化必須改革。動力不足的問題只能讓文化的主体——大眾來解決，需要大眾在生活中逐漸感受到需求，提出要求，再變成改革的措施。這不是一朝一夕的事，不是靠命令、靠統一就能完成的。等待大眾覺醒甚至需要几十年時間。但令人欣慰的是，國家已經感覺到文化是軟實力，是國家競爭力，文化產業不發展，就會落后于別的國家，文化体制必須改革。要解放和發展文化生產力，必須尊重和保護文化生產者，支持和扶持文化生產活動。